英国人厉害还是德国人厉害

英国和德国是第二次世界大战的两个主要参战国。在很多人的印象中，英国和德国差了一大截，很多人甚至认为英国和德国根本不是一个档次，英国就是打酱油的存在。实际上，这只是一种假象，从总体实力来看，其实还是英国略占上风。

作为世界老牌霸主，英国的实力是非常雄厚的。虽然德国非常强势，但其实还是英国略胜一筹。虽然德国在工业和经济总量以及人口方面占有优势，但英国人也不弱，英国是仅次于德国的世界第四工业强国。如果加上英联邦，英国的各项指标丝毫不比德国逊色。

比如在空军领域，二战中德国生产了14万架飞机，而英国生产了12.4万架，虽然英国比德国略少，但英国飞机的含金量更高，英国仅仅兰开斯特四发重型轰炸机就有2万多架，而德国唯一的四发重型轰炸机he177仅生产了1000多架。

所以英国在飞机制造方面丝毫不比德国逊色。尽管德国在陆军装备生产方面有明显的优势，但英国在海军方面有压倒性优势，所以双方的实力实际上是差不多的。

在两国的经济和工业差不多的情况下，谁想压倒谁都不是一件容易的事。由于英国人掌握着制海权，在空军方面不输于德国，所以德国不可能轻易干掉英国。而由于德国掌握着陆上优势，所以英国也不可能轻易干掉德国。

对于英国和德国来讲，两国都不缺工业产能，而且各有优势，所以谁都无法奈何对方，谁能赢就看谁的家底厚，谁能耗过谁。如果两国对耗，毫无疑问，英国人必然是赢家。因为英国的背后是面积辽阔、资源丰富的大英帝国，是由澳大利亚、加拿大、新西兰、南非和印度等自治领和殖民地组成的英联邦。

当战争爆发后，来自英联邦各地的资源、资金、兵员源源不断地运往英国本土，使得英国衰而不败，和德国进行了长期的抗衡。

在战争初期，由于德国人提前开动了战争机器，把战争潜能提前激发出来，加上德国人勇敢善战，打得又是最拿手的陆战，所以德国在战争初期打得顺风顺水，势不可挡，因此给人们所向无敌的感觉。

而由于陆战不是英国人强项，英国人开动战争机器又比较晚，加上德国人采取了偷袭的方式，所以英国人被德国人打得狼狈不堪，被赶出了欧洲***。

但当战争转移到空中和海上，等到英国人全力开动战争机器，德国人的优势荡然无存，所以德国人输掉了不列颠空战，德国海军被英国海军按在地上摩擦，而强大的德国陆军却只能在岸上干瞪眼。

因此从总体态势上来讲，实际上是德国人处于劣势。不仅德国人被英国人困在欧洲***，连自己的小弟意大利也被英国人堵在家里。当然，英国人也付出了巨大的代价，国库和外汇消耗巨大，为此抛售了很多美国国债和美国公司股票以及黄金，让美国人挣脱了英国的经济掌控。

而和英国处于对峙中的德国日子非常不好过，因为巨大的资源消耗让德国人不堪重负，尤其是石油消耗，让德国人一筹莫展。德国有限的石油储备甚至支撑不到1941年底。

如果继续耗下去，德国人必败。如果虎视眈眈、贪婪野蛮的苏联人趁火打劫，德国人甚至有亡国的可能。摆在德国人面前只有两条路，一条是和英国人和解，另一条是先发制人攻击苏联，用闪电战以最快的速度拿下苏联，利用苏联的资源来继续和英国抗衡，到时候别说英国，就是美国也不怕。由于英国人拒绝和德国人讲和，所以执拗的德国人被迫选择了后者。

在稳定巴尔干局势获得稳定的后方后，1941年6月22日德军突袭苏联，苏德战争爆发。在苏德战争初期，苏军被德军打得溃不成军，德军一直推进到莫斯科郊外。但德国人没有想到，和苏联敌对的英国人竟然紧急出手，在战争爆发后疯狂援助苏联，让苏联人重新武装起军队、组织起防线，并借助气候、地形等因素，把德军阻挡在莫斯科城外。

在莫斯科会战中，由于德国人无法向前线提供足够的后勤补给，而苏联人则以逸待劳并得到了英国人以及美国人的援助，最终挡住了德军，赢得了莫斯科会战的胜利，稳住了战场形势。

随着苏联人稳住阵脚，苏联人开始全力开动战争机器，和德国人陷入了僵局，让德国原本紧张的物资和后勤供应压力越来越大。而英国人也没有闲着，在封锁德国海岸线的同时，联合美国人不断对德国进行轰炸，摧毁了德国大部分矿山和工厂。最终，随着德国工业产能的严重下降和资源的日益枯竭，德国人最终输掉了二战。

如果说德国输给了盟军，不如说输给了英国。德国两次发动世界大战，试图冲破英国人的束缚和打压，抢夺英国人的殖民地和霸权，但最终都被英国人整垮。

当然，英国人也不好过，两次世界大战中英国遭到严重削弱，最终被迫把世界霸主地位让给了美国。

大英帝国的衰落是个缓慢复杂的过程，二战时的英国虽然衰落，但仍然颇有实力，总体实力仍在德国之上。德国比英国强不过是人们的一种错觉，毕竟瘦***的骆驼比马大。

总体来讲，实际上还是英国人略胜一筹。

二战时期，纳粹德国与英国相比哪一个综合实力更加强大

谢谢邀请。

综合实力这种东西评判起来就很复杂了，因为包括了工业、农业、经济、军事、人口、面积、资源等等诸多因素。在不同的领域，应该说二战时候的英国和德国各有所长，同时还要考虑德国占领欧洲各国以后获得的新的实力。

如果在不考虑德国占领的国家的情况下，应该说德国比英国占优。德国在国土面积、人口等方面显著超过英国。论工业实力，德国也略微占优。例如，1939年德国的钢产量达2300多万吨，英国则只有1300多万吨；德国煤产量3.8亿吨，英国则只有2.3亿吨；德国发电量613亿度，英国则只有358亿度。在农业方面，德国还是占优。1939年德国粮食产量2480万吨，英国只有450万吨。当然，如果加上英国的殖民地，情况会有些变化，至少在国土面积、人口和粮食产量方面英国会超过德国，但总体来说，德国人还是略占优势。

如果从军事上看，双方则是各擅胜场，算得上是不分高下。英国人在海军方面占据压倒性的优势，尤其是在战争初期，德国人潜艇数量还比较有限的情况下，英国海军基本上可以把德国海军完全封锁在港内。事实上，德国海军也只能靠潜艇和少数袭击舰干一干袭扰的工作，正面对决是想都不敢想。陆军方面德国人则占据压倒性的优势。无论装备性能还是军队素质，无论战术思想还是作战指挥，掌握了现代机械化战争三昧的德国人都要远远超过从来不以陆军见长的英国人。在空军方面，双方主战飞机的性能基本相当，其实德国人的飞机数量在初期是超过英国人的，但由于英国是本土防御作战，借助地利抵销了德国人的部分优势，算是拼了个旗鼓相当。

所以，总体来说，在不考虑德国占领的地区的情况下，德国实力是略优于英国的。但如果加上占领地区的加成，德国的优势就会更大。

英国，法国，德国这三国哪个国家更值得旅游你怎么看

英国、法国、德国是欧洲实力最强的三个大国，英国的古老、法国的浪漫、德国的严谨给全世界留下了深刻烙印，三个国家也是中国人欧洲旅游最热门的目的地。正好我都去了（德国在慕尼黑转机时游览了市区），要我选择一个虽说有些纠结，但还是倾向英国。让我们先看一看三个国家的旅游特色吧：

一、英国。自然风光丰富，人文古迹更显厚重。特别是英伦“半岛"与欧洲***分离，两次世界大战英国都幸免遭受严重破坏，充满历史文化的中世纪城堡，城市密布的精美教堂，以及古罗马时代的一些遗迹都完整保留了下来。令中国家长和莘莘学子无限向往的著名剑桥、牛津大学也是必到打卡之地。充满风情、历尽沧桑的的英国小镇更是令人流连往返。整个国家就是一个巨大的博物馆。虽然英国的古老建筑比比皆是，但长期不遗余力、不可思议的保护措施，仍然让我这个还算见过世面的游客叹为观止。

二、法国。法国的旅游资源非常多样化，如果你想看城市美景，喜欢浪漫，到法国就是选择了经典。法国的标志埃菲尔铁塔，无人不知。卢浮宫、凡尔赛宫、塞纳河、香榭丽舍大街总能引发无限遐思。戛纳的电影节、普罗旺斯的花海、五彩缤纷约小镇、广袤的农庄无不激起浪漫情怀。法国无论去哪个地方，都能够发现适合自己游览的景观。

三、德国。德国旅游资源也非常丰富。穿越德国宾根和波恩的美丽莱茵河，南部屏障阿尔卑斯山，众多的湖泊森林，真让人嫉妒上帝对德意志民族的偏爱。德国也称古堡之国，1万多个古堡星罗棋布，新天鹅城堡拥有欧洲城堡皇冠的美誉。国王湖是一个因冰河侵蚀而成的湖泊，湖平如镜，碧胜美玉，我国不少高档住宅园区也借用了这个名字。游览德国一定会给你带来连连惊喜。

三个欧洲强国都是值得深度旅游的国家，要取舍确实非常艰难。由于我对人文历史偏爱的缘故，首选还是英国。她有日不落帝国的神秘，第一次世界工业革命发起国的盛誉，还有兼收全球最多最珍贵古代文物、艺术品的世界上历史最悠久、规模最宏伟的综合性博物馆大英博物馆。看了上面介绍，你也有自己的选择了吧！

从国内去意大利的罗马、佛罗伦萨、威尼斯等，旅游一个月，大概需要多少花费

也不知道您的消费观念是什么，您的这个问题我回答起来未必和你胃口。我是个退休的工薪阶层，依靠养老金为生，我只好以我的消费能力和消费观念来回答了，仅供参考。

欧洲的城市我倒是去过好几个，你提的这三个城市我自由行去过两个，也许会对您有些帮助。

相比之下，罗马的消费水平，无论是住宿、餐饮和市内交通，都是最低的，而且低很多。

吃和住

住宿建议您选择民宿。好处是安全，住宿条件和地理位置优越，价格合理。不仅如此，大多数民宿有厨房，您可以自己做饭吃。我是东北人，每天每顿都吃餐馆，甜食、面包、咖啡，不习惯不说，面包产生的不可抑制性气体就让人尴尬。除了有些当地美食倒是可以尝尝鲜外，价格也是个问题。那么住带有厨房的民宿，就解决了吃和住的两个问题。这部分的费用，一个月算下来，可不是和小数字，可以是几万。

下面是我和老伴儿民宿订单。入住三晚的价格，每人每晚186元人民币

行

先说往返机票。如果您不介意转机的话，罗马的出境机票价格很便宜。我乘坐南航经济舱，国内武汉转机，价格不到两千。

城市间火车。提前三个月在国内预定，和与购买近几天的车票价格差也是相当大的。

市内交通。我一般都不选择出租车。市内交通票一般有三种，通票、次票、天/周票，我觉得次票划算。早上乘车出去游玩，晚上乘车回住处。计划好景点路线，白天游玩景点间大部分都是行走，无需坐车。威尼斯主岛不大，无公交，只有水上巴士，只靠步行。罗马由于地下古迹太多，地铁就三个线路，大部分都是公交车，价格很低。

门票。只有罗马的斗兽场，梵蒂冈的圣彼得大教堂，可以进入参观，威尼斯的圣马可大教堂不大，除了登顶要买门票，教堂内部免费进入。

穷游是个观念，制定合理的计划是核心。如果您是个喜欢穷游的人，事先计划好，提上预定，这三座城市呆一个月，每个人最低1.5万，多则2万。2018年我们五个人丹荷德捷四国，住了9个地方，还包括910公里的租车自驾，每个人1.3万。

如果您对欧洲自由行感兴趣，就请您关注我。我在头条里15余篇有关旅游的话题里面，总有些会对您有帮助，哪怕是一点点都是我的荣幸！

所有作品（图文、音视频）均由用户自行上传分享或采编自互联网公开内容，仅供网友交流旅游相关攻略等信息。若因此导致您的权利被侵害，或有违法违规的内容，请联系网站管理员，我们会在第一时间内进行删帖处理，感谢您的理解和支持。注意：酒店景区门票的优惠价格与免票政策仅供参考，具体请咨询景区酒店政策！

---

版权说明： 本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。

---

标签：德国 英国 德国人 英国人 苏联 法国 欧洲 都是